В 2019 році позитивну реакцію судів викликала можливість призначення комісійної судової експертизи в Київській установі, коли після проведення експертного дослідження, яке суперечить судовій експертизі іншої установи, суд залучив до проведення комісійної судової експертизи експертів Київської незалежної судової експертизи та експертів Київського науково-дослідного інституту (КНДІСЕ), зокрема, у справі №910/23692/16 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до Житлово-будівельного кооперативу “Академічний-14” (справу вів Господарський суд міста Києва).

Про деталі справи в матеріалі управляючого партнера КНСЕУ Наталії Баб’як. 

Хронологія подій щодо цієї експертизи була наступною:

1. ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року у справі №910/23692/16 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 року по справі №910/23692/16 зазначено: «До господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист разом з висновком судового експерта та матеріалами справи».

3. Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, не погодився з вказаним позивачем розрахунком спожитих комунальних послуг за спірний період та 08.02.2018р. через відділ діловодства господарського суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення у справі повторної судової комісійної експертизи.

4. Ухвалою від 28.03.2018 року було зазначено наступне:

«Дослідивши матеріали справи та заслухавши правові позиції сторін, суд дійшов висновку, що для всебічного та об’єктивного з’ясування спірних правовідносин у справі № 910/23692/16, а також юридичної оцінки достеменності посилань позивача та відповідача, враховуючи наявність у матеріалах справи двох висновків експертів, які протирічать один одному, необхідним є призначення у справі комісійної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Житлово-будівельного кооперативу “Академічний-14” та призначити у справі № 910/23692/16 комісійну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Б. (Київський науково-дослідний інститут судових експертиз) та атестованому судовому експерту С. ( ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа»)».

5. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2019р. було зазначено наступне:

«Проаналізувавши висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи № 8898/18-71 від 03.04.2019 р., суд дійшов висновку про його обґрунтованість та узгодженість із іншими матеріалами справи та чинним законодавством України. Отже, складений за допомогою застосування спеціальних знань висновок експертів №8898/18-71 від 03.04.2019 р. є належним і допустимим доказом у справі і заслуговує на увагу Господарського суду у якості важливого доказу по справі у сукупності із іншими зібраними у справі доказами

Згідно приписів статті 73 “Докази” ГПК України: “Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: …висновками експертів”.

В силу приписів статті 76 “Належність доказів” ГПК України: “Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування”.

Згідно приписів статті 74 “Обов`язок доказування і подання доказів” ГПК України: “Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи”.

Господарським судом встановлено, що висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи № 8898/18-71 від 03.04.2019 р. відповідає вищенаведеним вимогам і заслуговує на увагу суду і не викликає сумніву у його правильності, оскільки висновки надані в межах компетенції експертів, ґрунтуються на методичних рекомендаціях та результатах дослідження матеріалів справи, висновки чіткі, логічні, послідовні і відповідають фактичним даним справи, а також не були спростовані як позивачем, так і відповідачем, жодними іншими належними і допустимими доказами у справі».

Таким чином, завдяки наполегливій праці співробітників та експертів Київської незалежної судово-експертної установи були зроблені зусилля у нелегкій справі побудови потужної інституції приватної судової експертизи, яка є частиною доказової бази у будь-якому судовому процесі та здійснює важливу функцію доказу в суді.